Kā par vienu notikumu raksta Latvijas portāli
Drukāt Skatīt salīdzinājumu
Kopaina · medijpratības darba lapa · Drošība un notikumi

Pozņaks: Latvijai nevajadzētu mazināt atbalstu Ukrainai ASV prezidenta izteikumu dēļ

Kā par to rakstīja portāli

LA
LA.lv“Mēs gribētu, lai…” Aināram Šleseram ir ideja, ar kādu jautājumu Latvijas valdībai jāvēršas pie ASV prezidenta
JA
Jauns.lvLatvijai Trampa dēļ nevajadzētu mainīt attieksmi pret Ukrainu, uzsver Pozņaks
DI
DienaPozņaks: Latvijai būtu bīstami mazināt atbalstu Ukrainai, lai nekaitinātu Trampu
LA
LA.lvPozņaks: Latvijai nevajadzētu mainīt nostāju pret Ukrainu Trampa izteikumu dēļ
TV
TVNETLatvijai būtu aplami un bīstami mazināt atbalstu Ukrainai, lai nekaitinātu Trampu, uzskata EP deputāts
NR
NRAEiroparlamentārietis Reinis Pozņaks: Tramps mūs neglābs

Jautājumi

1. Kuri fakti parādās visos virsrakstos?

2. Kurš portāls izceļ ko citu nekā pārējie? Kas tieši atšķiras?

3. Atrodi vārdu, kas virsrakstu padara emocionālāku vai kritiskāku. Kā tas mainītu lasītāja iespaidu?

4. Vai kāds no portāliem pārpublicē aģentūras ziņu? Kā to var pamanīt?

5. Kurš virsraksts tev šķiet visneitrālākais? Kāpēc?

6. Kādu informāciju tu vēl gribētu uzzināt, lai saprastu notikumu? Kur to meklētu?

Skolotājam: Kopainas salīdzinājums

Sakrīt

  • Reinis Pozņaks (AS), Eiropas Parlamenta deputāts, uzskata, ka Latvijai nevajadzētu mazināt atbalstu Ukrainai.
  • Pozņaks norāda, ka labas attiecības ar ASV ir svarīgas Latvijas drošībai.
  • Pozņaks uzskata, ka atbalsta mazināšana Trampa izteikumu dēļ būtu aplama un bīstama Latvijas drošības interesēm.
  • Pamatā ir ASV prezidenta Donalda Trampa asie izteikumi par Ukrainu un tās prezidentu.

Atšķiras

  • Virsrakstā uzsvērtais iemesls: jauns un la (pirmais raksts) uzsver nostāju pret Ukrainu, diena uzsver vēlmi nekaitināt Trampu, nra uzsver, ka Tramps Latviju nepasargās.
  • Pozņaka identitāte: četros rakstos norādīta partija AS, nra norādīts tikai amats (eiroparlamentārietis).
  • Laika konteksts: nra apraksts min oktobra pirmās nedēļas kā Trampa izteikumu laiku, citi raksti šo laika norādi nesniedz.
  • Argumentācijas veids: nra apraksts ietver pretargumentu, ka Latvijai varbūt vajadzētu 'piebremzēt' atbalstu, kamēr citi apraksti to neminē.

Katra portāla uzsvars

  • LA.lv: Publicē Pozņaka viedokli ar virsrakstu par nostāju pret Ukrainu; otrs la raksts par Šleseru un graudu tranzītu nav šī notikuma daļa.
  • Jauns.lv: Akcentē, ka nevajadzētu mainīt attieksmi pret Ukrainu, un uzsver, ka atbalsta mazināšana būtu bīstama.
  • Diena: Virsrakstā uzsver, ka atbalsta mazināšana būtu bīstama 'lai nekaitinātu Trampu', tādējādi izceļ attiecību ar ASV aspektu.
  • TVNET: Pārpublicē Pozņaka viedokli ar uzsvaru uz 'aplamību un bīstamību', virsrakstā akcentējot autora statusu.
  • NRA: Ietver kritisku, personisku virsrakstu 'Tramps mūs neglābs' un Trampa izteikumu kontekstu, piedāvājot arī pretēju argumentu.

Salīdzinājumu veidojis mākslīgais intelekts no virsrakstiem — pārrunājiet, vai jūs tam piekrītat.