Kā par vienu notikumu raksta Latvijas portāli
Drukāt Skatīt salīdzinājumu
Kopaina · medijpratības darba lapa · Rīga un reģioni

No Vanšu tilta vantīm noņemts Saūda Arābijas karogs

Kā par to rakstīja portāli

LA
LA.lv“Šis kādu konceptuāli satrauc šajā valstī?” Uz Vanšu tilta šorīt atkal plīvojis islāma valsts karogs
DI
Diena · aģentūras ziņaNo Vanšu tilta vantīm noņemts Saūda Arābijas karogs
DE
DelfiNo Vanšu tilta vantīm atkal noņem svešas valsts karogu – šoreiz Saūda Arābijas
LS
LSMNo Vanšu tilta vantīm noņemts Saūda Arābijas karogs

Jautājumi

1. Kuri fakti parādās visos virsrakstos?

2. Kurš portāls izceļ ko citu nekā pārējie? Kas tieši atšķiras?

3. Atrodi vārdu, kas virsrakstu padara emocionālāku vai kritiskāku. Kā tas mainītu lasītāja iespaidu?

4. Vai kāds no portāliem pārpublicē aģentūras ziņu? Kā to var pamanīt?

5. Kurš virsraksts tev šķiet visneitrālākais? Kāpēc?

6. Kādu informāciju tu vēl gribētu uzzināt, lai saprastu notikumu? Kur to meklētu?

Skolotājam: Kopainas salīdzinājums

Sakrīt

  • Trešdienas rītā no Vanšu tilta vantīm noņemts Saūda Arābijas karogs
  • Informāciju sniedza Rīgas pašvaldības policijas galvenā komunikācijas speciāliste Ieva Lukaža-Apalupa

Atšķiras

  • La.lv uzsver, ka karogs bija uzvilkts atkārtoti, līdzīgi kā pirms divām nedēļām, un min aculiecinieku ziņojumus par satiksmes traucējumiem, kā arī izteikti jautājumu par sabiedrības satraukumu
  • Delfi min konkrētu noņemšanas datumu (28. oktobris) un norāda uz ārvalsts karogu kā vispārīgu kategoriju

Katra portāla uzsvars

  • LA.lv: Uzsver atkārtotību un pieminētos incidentus, izceļ aculiecinieku ziņas un retorisku jautājumu par sabiedrības satraukumu
  • Diena: Pārpublicē LETA ziņu bez papildu detaļām
  • Delfi: Uzsver konkrētu datumu un ārvalsts karoga izvietošanas faktu, atsaucas uz RPP komentāru
  • LSM: Sniedz īsu, faktisku ziņu ar RPP komentāru bez papildu konteksta

Salīdzinājumu veidojis mākslīgais intelekts no virsrakstiem — pārrunājiet, vai jūs tam piekrītat.