Augstākā tiesa noraida pieteikumus atcelt 15. Saeimas vēlēšanu rezultātus

Kā par to rakstīja portāli

DelfiTiesa noraida pieteikumu atcelt Saeimas vēlēšanu rezultātus

Diena · aģentūras ziņaTiesa noraida pieteikumu atcelt Saeimas vēlēšanu rezultātus

TVNET · aģentūras ziņaTiesa noraida pieteikumu atcelt Saeimas vēlēšanu rezultātus

LSMAugstākā tiesa noraida pieteikumu atcelt Saeimas vēlēšanu rezultātus

1. Kuri fakti parādās visos virsrakstos?

2. Kurš portāls izceļ ko citu nekā pārējie? Kas tieši atšķiras?

3. Atrodi vārdu, kas virsrakstu padara emocionālāku vai kritiskāku. Kā tas mainītu lasītāja iespaidu?

4. Vai kāds no portāliem pārpublicē aģentūras ziņu? Kā to var pamanīt?

5. Kurš virsraksts tev šķiet visneitrālākais? Kāpēc?

6. Kādu informāciju tu vēl gribētu uzzināt, lai saprastu notikumu? Kur to meklētu?

Skolotājam: Kopainas salīdzinājums

Augstākā tiesa noraidījusi pieteikumus par 15. Saeimas vēlēšanu rezultātu apstrīdēšanu.
Tiesa informēja par lēmumu, un ziņu avots ir Augstākā tiesa.

Pieteikumu skaits: LSM min divus iesniegumus, pārējie trīs avoti runā par vienu pieteikumu.
Pieteikuma iesniedzējs: delfi, diena un tvnet min Saskaņas centra kandidātu Raimondu Lejnieku-Puķi, LSM iesniedzēju nenosauc.
Prasība par nemantisko kaitējumu: delfi, diena un tvnet to min, LSM nē.
Informācijas avots: diena un tvnet atsaucas uz aģentūru LETA, delfi un LSM min tikai Augstāko tiesu.

Delfi: Min kandidāta vārdu un prasību par nemantisko kaitējumu, atsaucas uz tiesas paziņojumu.
Diena: Pārpublicē LETA ziņu ar kandidāta vārdu un prasību par nemantisko kaitējumu.
TVNET: Pārpublicē LETA ziņu ar kandidāta vārdu un prasību par nemantisko kaitējumu.
LSM: Īsi formulē lēmumu, min divus iesniegumus un neatklāj kandidāta vārdu.

Salīdzinājumu veidojis mākslīgais intelekts no virsrakstiem — pārrunājiet, vai jūs tam piekrītat.